اندیشکده‌های غربی چه توصیه‌های سیاستی برای پیشبرد جنگ دارند؟

 مرکز توسعه و حکمرانی شواهدمحور شناختیک

اندیشکده‌های غربی چه توصیه‌های سیاستی برای پیشبرد جنگ دارند؟
آیا امریکا در انجام این توصیه‌ها موفق بوده‌است؟

خلا راهبرد در پیشبرد جنگ

یکی از نکات مهم حاصل از این تحلیل، اذعان اندیشکده‌ها به نبود راهبرد معین در نبرد، چه برای ورود به آن، چه در شیوه تداوم آن و چه در انتظارات مطلوب از دستاوردهای یک توافق نهایی پس از آن در دولت ترامپ است؛ به‌طوری‌که بیش از ۷۴ درصد محتواها به این مسئله توجه نموده و با ارائه پیشنهادهایی خواستار آن شده‌اند که اهداف نهایی تعیین و اعلام شوند. به‌عبارت‌دیگر، می‌توان گفت فراتر از افکار عمومی، جامعه اندیشکده‌ای نیز نسبت به اینکه چرا این جنگ آغاز شده و در نهایت قرار است به چه اهدافی دست پیدا کند، توجیه نشده و سردرگم است. قضاوت درباره تناسب راهبردها و میزان موفقیت عملیات وابسته به این پیش‌شرط ضروری است.

عدم توفیق در جلب همکاری بین‌المللی؛ حتی خارج از یک ائتلاف واحد

بیش از ۴۸ درصد محتواها ورود سایر کشورها به عرصه نبرد در مقابل ایران را ناگزیر دانسته‌اند و لذا دولت را به جلب همکاری‌های بین‌المللی -آن چنان که در کمپین تحریم ایران یا در نبرد افغانستان و عراق رخ داده بود- تشویق کرده‌اند. بااین‌حال و با توجه به تحولات این سال‌ها که رفتار و گفتار ترامپ باعث شل‌شدن نسبی پیوندهای امریکا با متحدان سابق شده است، و با توجه به حیاتی‌بودن سرنوشت این جنگ در معادلات بین‌المللی بسیاری از این محتواها به همپیمانان سنتی امریکا توصیه می‌کنند اگر نمی‌توانند بپذیرند در قالب یک ائتلاف به رهبری امریکا به جنگ ورود کنند، مستقل از امریکا به این کار مبادرت ورزند.

بی‌اعتنایی به تغییر رژیم علیرغم حمایت از ترور سران و فرماندهان

بیش از ۲۵ درصد محتواها به ترور هدفمند مسئولان و فرماندهان ایرانی به‌عنوان اقدامی موثر برای درهم‌شکستن ایران اشاره شده و به‌نحوی مورد استقبال قرار گرفته است. علی‌رغم این، تنها ۶.۵ درصد از محتواها خواستار پتشیبانی عملیاتی نیروی نظامی امریکا برای تغییر حکومت در ایران شده‌اند. این امر نشان‌دهنده این است که سیاست داخلی ایران دغدغه مهمی برای اندیشکده‌های امریکایی نبوده و ترور سران، برای آنان صرفا به‌عنوان یک تاکتیک در میدان مبارزه با ایران قلمداد می‌شود.

شاید تصمیمات رئیس‌جمهور فعلی امریکا کمتر با مشورت محافل خبرگانی انجام پذیرد، اما در تصمیمات امنیتی و نظامی کلان، بازیگران دیگری دخیل هستند که تحت‌تاثیر اندیشکده‌ها و خدمات مشورتی قرار دارند.

شایان ذکر است، این تحلیل براساس فراتحلیل گزارش‌های معتبر دنیا طی بازه زمانی ۲۸ اسفند ۱۴۰۴ تا ۱۵ فروردین‌ماه ۱۴۰۵ تنظیم شده و معیار انتخاب آن‌ها آخرین رتبه‌بندی برترین اندیشکده‌های روابط خارجی و امور بین‌الملل توسط Global Go To Think Tank بوده است:

• ۹ اندیشکده معتبر امریکایی؛
• ۳ اندیشکده انگلیسی؛
• ۲ اندیشکده اروپایی؛
• ۲ اندیشکده رژیم صهیونیستی.